银河网上网址

政府宣布在2017年5月的预算中对5,000名青年津贴和新开始接受者进行随机药物检测试验几乎受到普遍批评虽然总理称这项计划是“基于爱”,澳大利亚乔布斯的首席执行官警告说,如此贬低,以致年轻人开展性工作并且政府没有表现出被报道的“压倒性”医学证据所淹没的迹象,即其政策不起作用这个问题的双方都有一定程度的夸张,这是扭曲证据这使得难以解释,主要是由于该计划的目标不明确是否可以帮助陷入困境的瘾君子,减少吸毒者人数,或通过减少福利金来节省资金

审判批评者提出的大多数证据来自已实施此类计划的地方虽然已在英国和加拿大考虑过,但测试福利受益人用于吸毒的变化以前只出现在美国和新西兰所以,他们工作了吗

福利接受者和吸毒之间是否存在令人信服的联系

美国最近的估计发现,接受福利的人中有五分之一的人在前一年使用了非法药物,这使得福利家庭的药物使用比普通人群多50%

这种药物对他们生活的影响因人而异

但是,不到5%的福利受益者符合药物滥用问题的诊断标准,这使他们有资格接受戒烟治疗更接近家庭,新西兰政府的一项调查发现,32%的福利受助者报告使用非法药物,与一般人口的18%进行比较吸毒的秘密性质以及这些统计数据中对自我报告的依赖使流行率估计不完美尽管如此,在美国,药物使用被视为福利依赖的关键驱动因素

自世纪之交以来已经间歇性地实施随着美国此类项目数量的增加,一项研究直接分析了就业人数的差异t和佛罗里达州曾经和未使用过毒品的福利受助人之间的收入该研究审查了6,642份申请,作为贫困家庭临时援助计划的药物测试的一部分

这涉及联邦政府为有一个或多个的孕妇和家庭提供经济援助家属发现群体之间存在微小但微不足道的差异,这是一个难以得出结论的结论本研究也没有收集有关药物使用问题的信息,而不是娱乐性使用它的控制能力有限

相关的社会和人口因素了解更多:帮助吸毒者重返工作岗位,而不是随机药物检测,应该是我们的首要任务这些其他因素的混杂效应经常被暗示为反对药物检测计划的隐含证据

例如,一些研究已经认为抑郁症,身体健康问题和有限的教育是最常见的障碍改善药物使用福利受益者的条件然而,这并不是反对针对毒品的明确论据,因为还有证据表明大麻和甲基苯丙胺的使用会加剧抑郁和其他健康状况另一个反对拟议审判的论点,正如澳大利亚提出的那样格林斯认为,由于吸毒者的检出率最低,这是一种无效的金钱使用

事实上,在新西兰,100万美元用于类似计划,在8,001个样本中检测到22个阳性结果

亚利桑那州,密苏里州,犹他州和田纳西州类似计划在2013 - 14年间的18个月内的检测率总计不到200,000次测试,集体成本超过100万美元,这些州被取消资格14,780,29澳大利亚政府将不会披露其当前提案的成本,因为它是商业信心,但已预留了1000万澳元支持那些检测呈阳性但可能进入治疗或康复的福利受助者然而,在目前的体系中,只有不到一半的人寻求药物治疗能够获得治疗,最近对强制戒毒治疗的评论重申它没有改善治疗效果 仅仅1000万澳元就可以抵消因可以预期的非常少的积极测试而撤回付款所带来的任何节省

政府没有根据这项政策提供任何潜在节省的估计,所以我们不知道这个试验是否将节省资金迄今为止,尚未对药物相关危害(如急诊科介绍,心理健康状况或人际暴力)如何根据测试计划的变化进行评估但这并不意味着我们没有理由认为此类计划没有效果有证据表明,禁令限制了药物的使用一些研究发现,当吸毒成瘾者确实进入康复期时,他们的动机可能是避免受到惩罚的风险以及经常与警方互动的愿望这意味着额外的障碍增加使用药物的潜在成本可以有效降低使用水平一些批评者认为这个计划将惩罚先进的人依赖程度但是对此基础政策是忽略成瘾者可以并且确实控制其药物使用以响应外部因素的证据当外部激励因素时,许多成瘾者进入治疗的时间点通常是“谷底”足以压倒持久的使用欲望目前尚不清楚如何消除这些因素会促使成瘾者进入治疗阅读更多:观点:成瘾是一种疾病吗

关于公共卫生论证,证据存在但尚未解决和复杂这种争议并未通过边缘化相关研究的广泛视角来解决在经济论证方面,没有理由认为该计划的成本将超过通过可能被取消的福利金可以说,正如该计划的一些建筑师所说的那样,这次审判的目的是收集每个人都在吵着要求的证据政府已经承诺对该计划进行持续的审查及其结果但是,只有当他们回答了他们正在寻找的更深层次的问题时,这才会有用



作者:经纹萃